証明
2009/02/08(日) 18:50:15
|
120 名無しさん＠九周年 sage 2009/02/07(土) 10:57:23 ID:zEskDHWe0
これ、でも絶対にスマイリーが事件に関係してないという 証明がなされないかぎり、
おかしな話になると思うけどな。
交友関係と、あとは事件の際のアリバイだな。 海外留学してた、とかなら話は別だが。
121 名無しさん＠九周年 2009/02/07(土) 10:59:24 ID:hwkF0G2/O
↑オマエの理論はクレーマー理論
122 名無しさん＠九周年 sage 2009/02/07(土) 10:59:42 ID:Emyy57dZ0
>>120 たしかに、お前が事件に関与してる可能性だってあるモンな
123 名無しさん＠九周年 2009/02/07(土) 11:02:23 ID:Bm/r+o/h0
自分も>>120が関与している可能性あると思う。証明がなされない限りそう思う。
124 名無しさん＠九周年 sage 2009/02/07(土) 11:05:59 ID:zEskDHWe0
>>122-123
年代も住んでた場所も違う。 スマイリーは年代も住んでた場所も境遇（グレてた）も、その後芸人に
なってた者がいるってのもかぶってるだろ。馬鹿か死ねよ。
125 名無しさん＠九周年 2009/02/07(土) 11:06:04 ID:dIAgTYA8O
>>120って犯人なの？人で無しだな。
127 名無しさん＠九周年 2009/02/07(土) 11:18:59 ID:GHLeeB850
>120が疑われていると聞いて飛んできますた なるほど怪しい
129 名無しさん＠九周年 2009/02/07(土) 11:21:40 ID:dIAgTYA8O
まあ>>120が犯人じゃないと証明するには、 >>120自身が自分の全てを晒さないかぎり
無理だもんな。
132 名無しさん＠九周年 2009/02/07(土) 11:28:25 ID:6iLFCod+O
>>120 怪し過ぎる >>124 は嘘かもしれないしな
133 名無しさん＠九周年 sage 2009/02/07(土) 11:34:49 ID:PYZRJFxA0
>>124 とにかく住民票や顔写真を晒して、年代や住んでいた場所と境遇が違うことや、
お前が芸人じゃないことを証明しろ。
でないとお前が犯人の一人じゃないことが証明できないだろうが。
- 関連記事
-
|
|
バカ回答｜TB：0｜CM：46｜▲
|
|
|
<< 万引きで捕まった ｜ホーム｜全記事一覧｜ホテルの喫煙所 >>
|
コメント
|
こいつら怖いよｗｗｗ |
|
#-｜2009/02/08(日) 18:53 [ 編集 ]
|
あれは共産党の幹部の息子が・・・
あれ、こんな時間に誰だｒ |
|
_ #-｜2009/02/08(日) 18:53 [ 編集 ]
|
悪魔の証明ってやつか |
|
#-｜2009/02/08(日) 18:54 [ 編集 ]
|
因果応報 |
|
#-｜2009/02/08(日) 18:57 [ 編集 ]
|
芸人になった奴がいるってのは本当なのか？ |
|
#-｜2009/02/08(日) 19:02 [ 編集 ]
|
まあ、この逮捕で、匿名でも根拠のない誹謗中傷は犯罪になると証明されたわけで何より何より。
書類送検された人はものっそい不満たらたら見たいだけど自業自得としか言いようがない。 |
|
#-｜2009/02/08(日) 19:07 [ 編集 ]
|
すばらしい流れ |
|
#-｜2009/02/08(日) 19:44 [ 編集 ]
|
悪魔の証明返しw
|
|
#-｜2009/02/08(日) 19:47 [ 編集 ]
|
なんか子供の頃の嘘本当の言い争いを思い出したｗ |
|
#-｜2009/02/08(日) 20:00 [ 編集 ]
|
※1が、どっちの事を怖いって言ってるのか.....ｗ
未だに悪魔の証明が理解できてないヤツが多くて怖い。 |
|
VIPPERな名無しさん #-｜2009/02/08(日) 20:05 [ 編集 ]
|
この話は悪魔の証明にはあたらない |
|
#-｜2009/02/08(日) 20:09 [ 編集 ]
|
まあ、ないものを証明しろって言ってるというよりは極めて困難かつあまり晒したくないものを晒せと迫ってるだけだからな |
|
#-｜2009/02/08(日) 20:16 [ 編集 ]
|
いいなぁこの流れ |
|
#-｜2009/02/08(日) 20:31 [ 編集 ]
|
犯人すでに罰せられているんだよナww
たぶんこいつらそれわかっててやってんだろうなww |
|
#-｜2009/02/08(日) 21:10 [ 編集 ]
|
こりゃ>>120ざまぁだなｗ |
|
#-｜2009/02/08(日) 21:23 [ 編集 ]
|
こういう流れになるのは分かり切ってんのに
でも実際証明できないかｇ・・・ |
|
#-｜2009/02/08(日) 21:57 [ 編集 ]
|
ガキの喧嘩と一緒の低レベル |
|
名もなき名無し #-｜2009/02/08(日) 22:52 [ 編集 ]
|
ttp://birthofblues.livedoor.biz/archives/50758905.html
ネットが諸悪の根源みたいになってるけど、真の噂の出所はここだよね。
この本の作者は逮捕されないのか？ |
|
名無 #-｜2009/02/08(日) 23:22 [ 編集 ]
|
真の証明は、実際の犯人どもが名乗り上げ、こいつらと別人ってことを証明してもらうしかないな
どこにいて何をしててなんて名前を名乗ってるのか、公開させろ |
|
#-｜2009/02/08(日) 23:33 [ 編集 ]
|
>>120
こいつ品○じゃね？ |
|
#-｜2009/02/09(月) 00:10 [ 編集 ]
|
レイプに関わっただけの人間は検挙されてなくて、その数は膨大だと言われてるからこの事件は質が悪い。
痴漢の冤罪と違って、そもそもグレてたのも悪いと思う。 |
|
#-｜2009/02/09(月) 00:19 [ 編集 ]
|
李下に冠を正さずっていうけど、
だからって九年も粘着するのはキチガイ |
|
#-｜2009/02/09(月) 00:31 [ 編集 ]
|
悪魔の証明って南朝鮮特有のものかと思ってた |
|
#-｜2009/02/09(月) 04:31 [ 編集 ]
|
ちなみにキクチが芸能界デビューした時期は、
犯人達がまだ服役中の時期なので
当然犯行に関与していない証明がなされている |
|
#-｜2009/02/09(月) 08:42 [ 編集 ]
|
＞痴漢の冤罪と違って、そもそもグレてたのも悪いと思う。
そうきたか |
|
#-｜2009/02/09(月) 09:52 [ 編集 ]
|
証明がなされなくとも、
疑わしきは罰せずが原則なんだが。 |
|
#-｜2009/02/09(月) 09:56 [ 編集 ]
|
この話は悪魔の証明にはあたらないと言うならば、
是非その理由も書き込んで欲しい |
|
#-｜2009/02/09(月) 10:46 [ 編集 ]
|
※6
罪状は名誉毀損じゃなかったっけ？
名誉毀損なら根拠のあるなし、事実かそうでないかは関係ないよ。 |
|
#-｜2009/02/09(月) 12:38 [ 編集 ]
|
>疑わしきは罰せずが原則なんだが。
法はそうでも、市民はそこまで理屈じゃ動かんよ。
黒じゃないからって、じゃあ真っ白かというと、それが証明されたわけでもない。
そのグレーさ加減によって、人々は思い思いの方法で彼に接する。
現実論として、世の中そんなもんだ。
だから煽動されずに、事実に関する情報だけを拾い集め、独自に判断するようにしないとな。
ロクに判断できない子供が悪ノリして炎上騒ぎに加担する例が多すぎる。
|
|
略して、名無しさん #-｜2009/02/09(月) 13:08 [ 編集 ]
|
疑わしきは罰せずなんて建前だよ
痴漢冤罪なんて問題が出てきてる時点で自明のことだろ
痴漢された、やってないの水かけ論で有罪判決喰らうんだから |
|
#-｜2009/02/09(月) 19:59 [ 編集 ]
|
>疑わしきは罰せずなんて
建前だろうがなんだろうが、基本はそうですよって言わなきゃ。
わかってないガキがあんたの発言よんだら勘違いするだろ。
正しいことだけ言っても意味ないんだって。 |
|
VIPPERな名無しさん #-｜2009/02/09(月) 20:17 [ 編集 ]
|
>この話は悪魔の証明にはあたらないと言うならば、
是非その理由も書き込んで欲しい
文字通りだ。悪魔の証明が証明不可能たる所以は、対象が悪魔というファンタジーなものだということだ。
>>120を書きこんだ人間は確かには存在するし、事件も実際あったことだから>>124のような証拠を提示することは可能。ただ提示しないだけで。
ただし悪魔はそんなことが無理なのはわかってるだろ。
|
|
#-｜2009/02/09(月) 21:36 [ 編集 ]
|
スマイリーが自分だったらって考えてみろよ。お前らってかわいそうなのな！ |
|
#-｜2009/02/09(月) 23:47 [ 編集 ]
|
↑↑
悪魔の証明は、「証明が不可能なこと」を説明する用語ではなくて
「ある事実を否定する為の証明が、それを肯定する為の証明よりも難しい」ことを
説明する用語なんだが。 |
|
#-｜2009/02/10(火) 02:31 [ 編集 ]
|
一体↑↑↑は何を読んで悪魔の証明を覚えたんだｗｗｗ |
|
#yl2HcnkM｜2009/02/10(火) 07:41 [ 編集 ]
|
ライトノベルかなんかで間違って覚えたのだろうか
なんにせよ随分な脳味噌だこと |
|
#-｜2009/02/10(火) 10:00 [ 編集 ]
|
うまいこと言ったつもりの>>32に誰か拍手を |
|
#-｜2009/02/10(火) 11:26 [ 編集 ]
|
>文字通りだ。云々
そこから入るとは思わなかったｗｗ |
|
#-｜2009/02/10(火) 13:24 [ 編集 ]
|
> ただし悪魔はそんなことが無理なのはわかってるだろ。
なんでカッコつけてんのｗｗｗ
テラワロスｗｗｗ
お前今すぐウィキって来いｗｗｗ |
|
#-｜2009/02/10(火) 14:23 [ 編集 ]
|
事実だろうが、事実ではなかろうが名誉毀損にはなる。
これ豆知識な。 |
|
#JalddpaA｜2009/02/10(火) 15:04 [ 編集 ]
|
↑
お前大丈夫か？ |
|
#-｜2009/02/10(火) 15:04 [ 編集 ]
|
公共の利益に基づくこと、例えばまだ捕まっていない犯人を犯人と言うとか、そうした場合には真実であれば名誉毀損にはあたらない
らしい |
|
#-｜2009/02/10(火) 17:06 [ 編集 ]
|
>悪魔の証明が証明不可能たる所以は、対象が悪魔というファンタジーなものだということだ。
それがファンタジーかどうかを証明するのが悪魔の証明なんだから、その前提は置けないだろ。 |
|
#-｜2009/02/10(火) 23:04 [ 編集 ]
|
書類送検された女(29)の言い分が「信じてしまっていた」だった。
この手の炎上って、大多数の傍観者と煽り、
一握りの度の過ぎた悪ふざけだけで構成されていると思ってた。
どうしてそこまで粘着できるのかと疑問に思ってたが、あいつら本気なんだな。 |
|
#-｜2009/02/11(水) 03:17 [ 編集 ]
|
↑こんな風に逆方向へ飛んでいく奴もいるぐらいだしな
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa4708241.html |
|
#-｜2009/02/11(水) 15:03 [ 編集 ]
|
とにかく、ネットで人を叩くのは止めた方がいいってことだよな。人を叩くには擁護すること以上の技術と知識がいる。 |
|
#-｜2009/04/01(水) 16:46 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/8174-8d3592f7
|
