超リアルな絵ってよくわからんよな
2022/06/05(日) 08:01:26
|
557 774RR sage 2022/06/02(木) 19:05:06.99 d5Rdg19Z 超リアルな絵ってよくわからんよな 本物そっくり!がいいなら写真でいいわけだし
まあリアルに描く、ってこと自体が表現であり芸であるってのはわからんでもないけど プレバトの色鉛筆や水彩画とか評価基準がクソじゃないかなあ
580 774RR 2022/06/02(木) 22:51:20.89 0WaZNaAT >>557 官能小説の扉絵だな あれは写真だと生々しすぎて売れないとか
 
- 関連記事
-
|
|
その他|TB:0|CM:12|▲
|
|
|
<< 俺がこいつ強いなと思ったのは、自転車部のやつだよ|ホーム|全記事一覧|武内直子 >>
|
コメント
|
まぁ、どこまで描けるかって、 自分の技術であっても知りたいってこともあるか。 |
|
#-|2022/06/05(日) 09:35 [ 編集 ]
|
高校美術展の写真を引き伸ばしてリアルに描いただけの作品を見ると、ハイパーリアリズムの美術家やリアルさを若干落とした絵を描く人の良さや魅力がわかったような気がした。 ほんものそっくりそのままじゃダメでそこからどう足し引きするかなんだな。 |
|
#-|2022/06/05(日) 09:42 [ 編集 ]
|
リアルな絵の技法ってもう何百年も前にカンストしてるせいで、絵の価値って点では100倍でも足りないくらい差が出てるから、写真みたいな絵を描きたいが最終目標でなければ付加価値付けて差別化しないと、沢山の人に見て貰う機会もなかなか無いからなぁ リアル系の画家さんで好きな人とか何人か居たけど、作品本体を買える程の支援が出来ず、皆消えて行ってしまった |
|
#-|2022/06/05(日) 18:56 [ 編集 ]
|
そっくりに描かれたモノが良いんだから、写真で良い、になるわけないじゃん |
|
#-|2022/06/05(日) 20:57 [ 編集 ]
|
辞書や事典は写真より絵がいいと聞いたことある。 写真だと影ができて見えない部分がどうしてもあるが絵だときっちり書いてあっていいんだと |
|
#-|2022/06/05(日) 21:22 [ 編集 ]
|
スーパーロボット図鑑の類に載ってる「メカ解剖図」がそれに当たるわけよ |
|
#-|2022/06/06(月) 05:38 [ 編集 ]
|
人間の手によって成したモノ、 その背景にある人間の凄さ、が見たいわけ。 100m走が見たいんであって、 自転車の方が早いじゃん、はアホなわけ。 |
|
#-|2022/06/06(月) 10:09 [ 編集 ]
|
想像力のない奴が変なツッコミしてるだけなんだよなあ 超リアルな絵を描ける技術がある人は存在しないものも描けるんだぞ この世に存在しない人間や植物なんかでもリアルに描けるんだから 写真とは全然別物だよ |
|
#-|2022/06/06(月) 10:55 [ 編集 ]
|
本物そっくりに描くのではなくて 本物より良く描くのだよ 実写の修正でもよいのかもしれないけど。それでは表現しきれない良さが超写実派の絵画にはある。 逆に、美化されてない普通の写真と同じのを描くなら超写実である必要はない。 |
|
#RaJW5m0Q|2022/06/06(月) 12:11 [ 編集 ]
|
現実にあるものを超リアルに描くのも技術力スゲー!ってなるし、 現実にないけどあったらこんな感じだよね?って感じのものをリアルに描くのも 想像力と説得力スゲー!ってなるし、 売れるかどうかは置いといて凄いことに変わりはないよねって思う。 |
|
#-|2022/06/06(月) 18:37 [ 編集 ]
|
美術館行くたびに芸術って何かよくわからくなる |
|
#-|2022/06/06(月) 19:38 [ 編集 ]
|
美術史を少しかじると「何でこうなったか」はわかる。そのうえで好き嫌いはもちろんある
印象派(蔑称)なんか大論争を引き起こしたし、ナチスは退廃芸術と呼んで禁止した
「写実的なら写真でいい」はいうほど共通理解でもない。個性を出しにくくて商業的に成功しにくいけど、それはまた別の話 |
|
#-|2022/06/08(水) 21:59 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/40720-074e836b
|