宇宙エレベーター
2022/06/05(日) 07:42:32
|
15 NHK名無し講座 sage 2020/03/23(月) 22:29:53 wHDWR7Kj
>>1乙
宇宙エレベーター設置は海の真ん中が適切じゃないかな
39 NHK名無し講座 sage 2020/03/23(月) 22:30:51.73 SMMfUZ93
>>15
すると中国が石油掘るふりして宇宙征服
69 NHK名無し講座 sage 2020/03/23(月) 22:32:14.81 wHDWR7Kj
>>39
宇宙進出は早い者勝ちだもんなぁ
宇宙の資源をいち早く見つけられたら地球の覇者になれそう
91 NHK名無し講座 sage 2020/03/23(月) 22:33:34.82 SMMfUZ93
>>69
やっぱ汎グローバル政府を作って宇宙にいくためには、
共通の敵、要するに宇宙人が攻めてくるぐらいじゃないと難しいんだろうね
 
- 関連記事
-
|
|
その他｜TB：0｜CM：15｜▲
|
|
|
<< オナニー用のティッシュも作って欲しい｜ホーム｜全記事一覧｜謝罪 >>
|
コメント
|
超人ロックで、
宇宙エレベーターのワイヤーが切れた状況を描いてたけど、
もし、地上スレスレで切れた場合、
遠心力によるソニックブームでとんでもないことになるそうな。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 09:40 [ 編集 ]
|
異星人とやらが攻めてきても利権争いで
滅ぼされるギリギリまで揉めて滅亡するだろうね。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 11:21 [ 編集 ]
|
宇宙エレベーターの利点がよくわからない
宇宙エレベーター作れる技術力あるなら
その技術で宇宙船なりの数を増やした方がよっぽどいいと思う
宇宙エレベーターはデメリットありすぎ
ロマンはたっぷりだけどね |
|
#-｜2022/06/05(日) 11:39 [ 編集 ]
|
宇宙船飛ばす燃料費の節約および航空事故系の危険性の回避ができつつ、天候に限らず物資を安定して宇宙に上げられるメリット。遠心力と重力バランスが取れる静止軌道上にステーションを設置すればいい。
太陽光発電を壁面につければエネルギーの伝送も可能。
だが建設方法が確立されておらず試行錯誤状態かつカネかかりすぎて目処が全くたたん。
これならリニア技術応用するマスドライバーの方がまだ現実味がある。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 12:12 [ 編集 ]
|
空貫いてデカイ建造物があるんだぞ
航空事故の危険回避どころか危険度アップじゃん
天候は影響するだろ雷雲出たら待避するだろ
太陽光発電に夢見すぎ
|
|
#-｜2022/06/05(日) 12:46 [ 編集 ]
|
結局OO世界みたいに三大勢力が監視し合って
それぞれが軌道エレベーターを管理する辺りに
落ち着くんかな |
|
#-｜2022/06/05(日) 18:20 [ 編集 ]
|
航空事故の危機回避は大気圏外までシャトル打ち上げの際の事故の意味だよ。
軌道エレベーターに旅客機がぶつかるとか思ってるならバカ。
旅客機だってある程度決められたコース飛んでるだけで、軌道エレベータがあったら、その周囲は飛行コースから外されるだけ。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 18:40 [ 編集 ]
|
※6
建てるとしたら、今の国際宇宙ステーションみたいな感じに共同管理になるんだろうね。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 18:46 [ 編集 ]
|
それは航空事故ではなく
打ち上げ成功率や事故率ですね
まあ、どちらでもいいのですが
昔は船や飛行機も事故率高かった
危険な乗り物だった
今はかなりの安全性をもってる
デメリットの多い宇宙エレベーターより
ロケットや宇宙船を開発して
安全性や価格を下げた方がいいんじゃないか
そういう話
宇宙エレベーターにはロマンあふれるけどね
そういう話
|
|
#-｜2022/06/05(日) 19:26 [ 編集 ]
|
橋ってのは桁やワイヤを人生くらいのスパンで換えなきゃならない。永遠にもたない。
軌道エレベータもそう。風や貨物移動で消耗する。飛行物がぶつかるのもテロもまずい。
軌道上の質量がひっぱるから地軸から垂直に立っていられる。中途で壊れたら、切れたところから軌道上の構造までは今までより高い軌道に飛んで行く。切れたところから下は上から引っ張られていないから西に倒れる。
[安全に分解]または[永遠にメンテ]をしなければならない。金がなくなったら誰がする？誰もできない。
だから地球上に軌道エレベータが建つ日は永遠に来ないレベルのガチガチ法整備しなければならない。
大川組はそういうSFを発表すると思ったんだが。安い口先だけの競合を排除し採算性を確保するためにも。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 19:38 [ 編集 ]
|
例えば静止軌道衛星は重力と遠心力でバランス取ってるならその応用でいったらいいんと違うん？
多分やるなら橋とかそういう次元じゃない太さの構造物になるやろ。そこまでいったら国レベルを遥かに超えた枠組みないと無理だろうが。 |
|
#-｜2022/06/05(日) 20:38 [ 編集 ]
|
>ロケットや宇宙船を開発して
>安全性や価格を下げた方がいいんじゃないか
宇宙船打のコストはイニシャルよりランニングの方が問題なのよ
スペースシャトルの打ち上げ見たことあるでしょ？
宇宙船本体よりもでかい燃料タンクが必要なほど、重力を振り切るにはエネルギーが要るの
軌道エレベーターはロケット式より遥かに低コストに打ち上げができる
現在物理的には実現不可能だけど、もし作る事ができたら総コスト面では確実に逆転する
ていうか、コストも運用面もロケット式では効率が悪すぎて宇宙開発どころじゃない
人類がSF作品並みに宇宙に進出できるかどうかは、建造技術含め、軌道エレベーターを実現できるか否かが分かれ目 |
|
#-｜2022/06/05(日) 21:37 [ 編集 ]
|
軌道エレベーターのメリットはコストしかないけど
そのコストもメリットなり得るか疑問だけどね
建設費と維持費、点検や修繕などで
結局打ち上げた方が安かったとなりそう |
|
#-｜2022/06/05(日) 23:11 [ 編集 ]
|
コストと物質搬送量だよね
宇宙空間で惑星航行宇宙船を建造する構想とかもあるらしいけど、スペースシャトルやソユーズで資材や作業員運んでたら100年あっても足りん |
|
#-｜2022/06/06(月) 15:14 [ 編集 ]
|
台風なんかで簡単に吹き飛ばされそうな気がする。 |
|
#-｜2022/06/06(月) 16:21 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/40714-c74b581d
|
