【京アニ放火】１３人の司法解剖の結果を公表 死因は１０人が焼死で、２人が窒息死、１人が一酸化炭素(CO)中毒死だった
2019/07/24(水) 12:00:00
|
172: 名無しさん＠１周年 [] 2019/07/22(月) 18:38:11.64 ID:tKHlB9PV0
死刑廃止論者はこういう時こそ人々を説得すべきだ
みんなが納得できるようにね
いつもだんまりだけど
 
- 関連記事
-
|
|
その他｜TB：0｜CM：21｜▲
|
|
|
<< れいわ新選組・山本代表「サポートしなければならないのは国会」 ネット「サポートですとか言って国会に侵入しそうなんだがこの男｜ホーム｜全記事一覧｜【芸能】上沼恵美子が憂慮「急に吉本が悪いみたいになってるのはおかしな話」 >>
|
コメント
|
いつもそうなんだよあいつら
オウムが地下鉄サリンテロをおこしたときも、死刑廃止の議論がしにくくなるという趣旨の発言をしてた
反対派を丁寧に説き伏せるという発想がないからね |
|
#-｜2019/07/24(水) 12:19 [ 編集 ]
|
ほん、それ。 |
|
#mQop/nM.｜2019/07/24(水) 12:33 [ 編集 ]
|
逆に言えば、死刑執行後に冤罪が判明した場合は死刑賛成論者は「それでも死刑は大切なんだ」と訴えかけるわけだ。
・・・そんなケースあっても極々少数なんだし、今回みたいなことの方が多いんだから死刑廃止とか眠いこと喚くなら「加害者の皮をはいで負傷者の治療にあてましょう」とか「加害者の臓器は摘出して必要な人にあげましょう」とか目の覚めるようなこと言ってくれよ。 |
|
#-｜2019/07/24(水) 12:46 [ 編集 ]
|
死刑廃止論者【しけいはいしろんじゃ】
1. 死刑制度に賛成の人を叩きたいだけの人
2. 逮捕されたときに備えて今のうちに死刑を廃止しようと考えてる犯罪者予備軍 |
|
#-｜2019/07/24(水) 12:48 [ 編集 ]
|
大量虐殺者が刑務所でいい暮らししてる北欧のあの国の国民は、そのことをどう思ってるんだろう。 |
|
#-｜2019/07/24(水) 12:52 [ 編集 ]
|
死刑廃止論者ってアンネシュ・ベーリング・ブレイビクの77人殺しとか絶対に触れようとしないよな
大抵サヨク系の福島瑞穂の仲間みたいな人ばっかだし |
|
#-｜2019/07/24(水) 13:20 [ 編集 ]
|
※1
＞死刑廃止の議論がしにくくなるという趣旨の発言をしてた
本末転倒過ぎる。
そういう時こそ反対派は、そんな重大事件の犯人でも人権はあるんだから、
死刑はしちゃいけないんだ！とでも唱えるのがスジだろうが。
自分のやりやすい時だけイデオロギー通そうとすんな。
今回の放火犯は裁判と収監と死刑執行が成されるまで、
痛み苦しみ血反吐にまみれながら生きていればいい。
自分がやった事を、死が訪れるその瞬間まで体感し続けろ。 |
|
#-｜2019/07/24(水) 14:38 [ 編集 ]
|
正直、今回の犯人は精神疾患で責任能力なしになる可能性も大いにあると思うので、出来れば治療後放置で苦しんでくれないかなと。
医者の言う「完治」って、必要最低限しか保証しないじゃん？ |
|
#-｜2019/07/24(水) 15:05 [ 編集 ]
|
※8
責任能力無いなんて判決出したら取り返しがつかないレベルで荒れるってみんな分かってるだろうしなぁ
仮に精神疾患あったとしても隠して重い判決出して世論を納得させるでしょ
今回の犯人は上級国民じゃないみたいだし |
|
#-｜2019/07/24(水) 15:35 [ 編集 ]
|
生き残った方々や犠牲者の遺族、友人の前で堂々と加害者の死刑反対についての持論をぶちまけてみるといい。真の正義、大義があればきっと理解し賛同してくれるだろう。
|
|
#-｜2019/07/24(水) 18:24 [ 編集 ]
|
このサイトは政治ネタになると記事も米欄も愚民ばかりだな。
死刑廃止国でも世論調査では死刑賛成が多数派になる。
つまり死刑廃止は単純な多数決で決まったんじゃないんだよ。
そして、なんで先進国のほとんどで死刑が廃止されたかをいまだに理解していないお前らは、そういう議論の対象外の愚民だということ。
これからもまとめサイトだけ見て政治を知った気になって、無意味な議論を続けてればいい。
こういうこと書くと「そうやって人を見下すから死刑廃止運動が反発される」と言う奴が出るだろうが、俺は別に死刑廃止論者じゃないしどうでもいい。 |
|
#-｜2019/07/24(水) 20:26 [ 編集 ]
|
青葉の前は麻原、
麻原の前は日本赤軍、
日本赤軍の前は大久保清と、
日本の死刑制度廃止論の前には、
いつでも超弩級のクズが立ちふさがるのがね。
|
|
#-｜2019/07/24(水) 20:38 [ 編集 ]
|
ほんと、こういう時にも廃止論を訴え続ければ、真剣だと思われるだろうにね。
一途に訴え続ければ、廃止論に理解を示してくれる人は増えると思うんだ。
（理解はしても賛同するかは別問題だけど。） |
|
#-｜2019/07/24(水) 21:37 [ 編集 ]
|
現状特に現行制度のままでいいと思ってはいるけれど、こういう感情にのせて賛成を押し通そうとする思想は、感情的に廃止を叫ぶのと類友に見える
賛成も反対も、冷静に合理的な議論により検討されるものでなければならない |
|
#-｜2019/07/24(水) 21:47 [ 編集 ]
|
※11
カトリックの教義と、冤罪、誤審への恐れだろ。
キリスト教徒一割のこの国には、教義の方は正直馴染まないからそれはともかく、冤罪や誤審は本来もう少し気にかけるべきところではあるな。
かなり怪しいのが何件もあるから。 |
|
#-｜2019/07/24(水) 21:50 [ 編集 ]
|
死刑を廃止するなら凶悪犯の現場射殺を認めるべき
[List of killings by law enforcement officers by countries]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_killings_by_law_enforcement_officers_by_countries |
|
#-｜2019/07/24(水) 22:05 [ 編集 ]
|
???「死刑反対！死刑は野蛮！凶悪犯が出た？その場で射殺！これが最先端！」
ワイ「えぇ…」 |
|
#-｜2019/07/24(水) 23:19 [ 編集 ]
|
死刑廃止してる国は、逮捕時に犯人を射殺する数も多いんでしょ？
取り調べ前に死亡させる数が多い方が本末転倒な気がするんだけど |
|
#-｜2019/07/24(水) 23:32 [ 編集 ]
|
そら冤罪が出たり、検証が不十分だったり、十分に同情できるような犯人が死刑になったら死刑賛成って言いにくいのと一緒じゃね？
自分の政治主張に、まだ起きたてほやほやで遺族が過敏になってるような事件使うなってことはどっちにも言えるだろ
実際酸性にしろ反対にしろ、そういう無神経なやつがいたら、黙ってろって話も聞かずにいうくせに |
|
#-｜2019/07/25(木) 00:45 [ 編集 ]
|
※15
あと人間が同じ人間の命運を決定し奪うという倫理的な問題と、
殺人犯が非合法でやった事を合法的にやるというある意味での矛盾も。
どっち付かずの人でも、自分の身内が被害者になれば賛成派に、
冤罪で死刑囚になれば反対派になるって人は多いだろう。
冤罪や疑わしき事例についての議論異論も分かる。
でも今回みたいな現行犯で被害甚大、社会不安を引き起こすような凶悪犯は、
それこそ死刑で構わないんじゃないかって思うのが大多数の考えだと思う。
※11は死刑廃止の先進国では〜と色々語っているけど、
日本より犯罪率も犯人射殺率も低い先進国ってあるの？
全ては死刑制度が抑止力になってるお陰！とは言わないけど、
それこそ※16、17、18が指摘してるように死刑が無いからこそ起きる、
凶悪犯罪もそれに伴う現場での判断による「処理」も、
死刑廃止国では現実起きてる事だよね？それについてはどう考えてるんだろうか。
捜査も裁判もすっ飛ばして現場で射殺って、それこそ
冤罪の可能性や死刑になるほどの罪ではなかった率高いと思うんだけど。 |
|
#-｜2019/07/25(木) 02:31 [ 編集 ]
|
確かに犯人に死刑判決が出るだろう今こそ、死刑廃止者ならドンドン前に出るべきだよな。
はて、アイツらどこへ行ったんだ？？ |
|
#-｜2019/07/25(木) 16:14 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/33368-296a97cd
|
