理系の教授が言ってたよ
2015/12/09(水) 12:00:00
|
292 公共放送名無しさん sage 2015/12/04(金) 02:23:29.91 BFuo8rb2
理系の教授が言ってたよ
「生物は人間だろうがなんだろうが、死んだら終わり。
なのに人間は死の後の世界を考えたがる。そして、あると信じてる。
それは、人間だけに与えられた『哲学』なのである。科学的には虚無である。」
名言だよな。
331 公共放送名無しさん sage 2015/12/04(金) 02:31:24.27 WGlXQO7i
>>315
経済学の教授が言っていた話では、
人は死なない。
なぜなら生きてる人間は当然死んでないし、
死んでいる人間は死んでいることを感知できないので
それは死んでないのと同じだから。
- 関連記事
-
|
|
その他｜TB：0｜CM：18｜▲
|
|
|
<< 姉 「姉ちゃんだよ」｜ホーム｜全記事一覧｜ちょっとラグビーが流行って乗ってきただけのにわかが文句言ってんじゃねえよ >>
|
コメント
|
経済学は客観性の薄い似非科学って言われる理由がわかった気がする |
|
#-｜2015/12/09(水) 12:16 [ 編集 ]
|
↑
どうした、経済学者に彼女でも寝取られたか |
|
#-｜2015/12/09(水) 13:24 [ 編集 ]
|
自然哲学とは |
|
#-｜2015/12/09(水) 13:52 [ 編集 ]
|
(・ω・`)ムズカシー |
|
#-｜2015/12/09(水) 13:57 [ 編集 ]
|
>死んでいる人間は死んでいることを感知できないので
>それは死んでないのと同じだから。
同じか？
その教授が根拠なく定義してるだけじゃん。
…ってことだよね、※1。
なんか噛みつかれて可哀想に。
|
|
#-｜2015/12/09(水) 15:03 [ 編集 ]
|
人間原理ですかね |
|
#-｜2015/12/09(水) 15:46 [ 編集 ]
|
ケインズが、長期的にはわれわれはみんな死んでいるって言ってたんじゃが… |
|
#-｜2015/12/09(水) 16:31 [ 編集 ]
|
やっぱ経済学って無能だな |
|
#-｜2015/12/09(水) 17:30 [ 編集 ]
|
いや、「理系の教授」って時点でおかいしいだろ
同じ学部でも専門違えば会話が成り立たないレベルなのに「理系」て |
|
#-｜2015/12/09(水) 19:30 [ 編集 ]
|
> 死んでいる人間は死んでいることを感知できないので
この行で死んでるじゃねぇかｗ
「人の意識に死んでるという状態はない」ってことなんだろうけど
死ないとは違うでしょ |
|
#-｜2015/12/09(水) 19:30 [ 編集 ]
|
経済学だと、感知出来ないような見えないものは、「存在が無い」ってことになるのかな
|
|
#-｜2015/12/09(水) 19:39 [ 編集 ]
|
まぁマジレスで優しく翻訳してあげるとすれば
他者の死は観察できても自身の死は実感が無いし
実感した直後には語り得ないから
死後を科学の対象に出来ない
くらいの意味で受け止めてあげよう
この教授がこんな言い方したんじゃなくて
伝聞しているこの人の受け止め方でこんな表現なんだろう
「理系の教授」なんてアバウトな言い方だし |
|
#-｜2015/12/09(水) 22:05 [ 編集 ]
|
しまったコメント読んで書こうとしているうちに
発言者は二人いたんだっての忘れてたw
何にせよ観察のしようの無い物は語り様が無いって話
だから存在しないってのは飛躍した表現だと思うけどね |
|
#-｜2015/12/09(水) 22:09 [ 編集 ]
|
屁理屈を言うのはやめろ
|
|
#-｜2015/12/09(水) 23:02 [ 編集 ]
|
自分のうっすい持論に箔をつけたいから
「教授が言ってた」とか「戦中を生き抜いたうちのじっちゃが言ってた」とか
ナチュラルに盛るやついるよね |
|
ゆとりある名無し #-｜2015/12/09(水) 23:32 [ 編集 ]
|
孤独死ならわかるが
そうじゃないなら他人が「こいつ死んだな」って判断できるから死なないってのは違うと思うの |
|
#-｜2015/12/10(木) 20:10 [ 編集 ]
|
論理学だな
もし（あり得ない）なら
戯れ事だろうが何だろうが「正しい」、
ってのがあるんだよな |
|
#-｜2015/12/11(金) 00:38 [ 編集 ]
|
経済学の教授が言ってるのは人間原理の話だな。
ちなみに、科学哲学の分野には、多世界解釈というのがあって、世界は量子論的にありうる可能性全てが重なりあって存在している。どんなに低い確率でも生き残る可能性があれば、生き残っている自分は、自分が生きている世界しか認識しない。つまり、多世界解釈が正しければ、人は自分だけが不死であると認識するはずだ。
つまり、人は死なない。 |
|
#-｜2015/12/11(金) 13:58 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/24183-1c8dc0f8
|
