買い物カートに 乗って坂道を下って遊んでいた高校生が下から上ってきた車に衝突
2013/10/15(火) 20:42:53
|
233 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2013/10/14(月) 11:48:22.31 ID:k8efsUnp0
田舎の大型スーパーの立体駐車場のフロアを行き来する坂道で買い物カートに
乗って坂道を下って遊んでいた高校生が下から上ってきた車に衝突。
坂道は９０度に曲がっていて出会い頭というか丁度角で曲がろうとする車の
側面に衝突。車は徐行以下のスピードだったんだけど
買い物カートの勢いが早すぎた為に乗っていた高校生は車を飛び越え、
壁に打ち付けられたあと地面に。
そこは丁度店舗への入り口があった為、目撃者は多数いた。
すぐに警備員が駆けつけ警察、救急車が到着。高校生は頭から流血していて
すぐに運ばれていった。
車の運転手はおばちゃんで、後から知ったんだけど知り合いのお母さんだった。
俺を含むかなりの数の目撃者が警察から事情を聞かれていて、その高校生の
仲間達も嘘を言う訳でもなくありのままを話していた。
後日、その話の続きを聞いて衝撃的だったんだが、あの状況で運転手の
おばちゃんに過失が認められた。
あんな一方的に買い物カートが突っ込んできた状況で、おばちゃんの前方不注意だと。
前方もなにも曲がりきる前の車の側面に思いっきりぶつかっているのに。
俺は今ちょうど自動車学校に通っているのに運転するのが怖くなった。
「高校生が乗った買い物カートが猛スピードで突っ込んでくるかもしれない運転」とかできねぇ。
- 関連記事
-
|
|
体験談｜TB：0｜CM：32｜▲
|
|
|
<< 探しちゃうよね｜ホーム｜全記事一覧｜苦労人のドキュメンタリー風味で、ええ話 >>
|
コメント
|
俺の友人は停止中によそ見した歩行者がぶつかってきて
怪我させたってコトで罰金だか減点だかされてた。
このルールはマジで基地外だと思うわ。 |
|
#-｜2013/10/15(火) 21:04 [ 編集 ]
|
余裕がある奴はドライブレコーダー付けとけよホント |
|
#-｜2013/10/15(火) 21:47 [ 編集 ]
|
側面だったらドライブレコーダーには映らないんだろうなぁ。
法律って時に理不尽だ |
|
#-｜2013/10/15(火) 22:01 [ 編集 ]
|
警察や裁判所の車に対して同じ様に「歩行者」の方からぶつかったとしても、勿論、「運転手」の過失になるよね？
「偶然」そんな事故が多発したりしないのかな。 |
|
#-｜2013/10/15(火) 22:21 [ 編集 ]
|
徐行中のどてっ腹に突っ込んで来られてもなぁ、
どないせぇちゅーんじゃい！て感じよね。 |
|
#-｜2013/10/15(火) 22:24 [ 編集 ]
|
警察車両の側面に歩行者が激突
↑
公務執行妨害で歩行者逮捕 |
|
#-｜2013/10/15(火) 22:40 [ 編集 ]
|
それ後の人のために裁判にした方が良いんだよねえ |
|
#-｜2013/10/16(水) 03:05 [ 編集 ]
|
相手の親がゴネにゴネて『一割か0.5割でも認めちゃった方が話が早く着く』って状況だったんだろうなぁ
相手は人身だから自賠責内で保険は無責で済むし相手からは修理代ほとんど毟り取れるし
金と手間のこと考えたら過失ゼロだけがいい決着じゃないんだよ |
|
#-｜2013/10/16(水) 03:21 [ 編集 ]
|
完全停止ならともかく、徐行ででも僅かに動いてたら過失0にはならんのだよね。
こればかりは覆らないんだそうだ。 |
|
#-｜2013/10/16(水) 04:27 [ 編集 ]
|
※7
けど、多分最高裁まで争う羽目になるぞ？
その上、公営ヤクザが嫌がらせもしてくるかも知れんし、個人では厳しいと思う |
|
#-｜2013/10/16(水) 07:35 [ 編集 ]
|
増税なんかより、こういった法律のバカな点を改善すべきだな、この国は。 |
|
#-｜2013/10/16(水) 08:10 [ 編集 ]
|
車の場合は動いていたら無理な割り込みでどてっぱらに突っ込まれても過失が付くからなぁ。
まぁ過失ゼロにならないのは基本中の基本の話だな。 |
|
#mQop/nM.｜2013/10/16(水) 08:11 [ 編集 ]
|
米3
ドライブレコーダーは電源の12Vさえ確保できればどこにでもつけられるので
後ろにもつけている人はごくまれに見かける。
左右までつけている人は見たことないが、電源さえ取れれば可能。 |
|
#-｜2013/10/16(水) 08:11 [ 編集 ]
|
ドラレコとか関係無いよ。
カート馬鹿→交通弱者
おばさん→走る凶器に乗って前方不注意
こういう解釈なんだから。
どういう状況だろうと現在の道交法は、まずこれを前提に過失割合が計算される。
完全停止状態に突っ込んだとかでもない限り、おばさんには減点&科料なんかが科せられる仕組み。
間違ってるとは思うけどねｗ
不満だったら民事で争うしかないわな。 |
|
#ABmgzI8I｜2013/10/16(水) 08:19 [ 編集 ]
|
法律が理不尽なんじゃない、作った人間と運用する人間が理不尽なんだ。さらによくないのは、この国の国民は、おかしいことを声を上げて正させようとする動きが異常に小さい事。デモと署名運動くらいしていいレベル。 |
|
#RaJW5m0Q｜2013/10/16(水) 08:57 [ 編集 ]
|
理不尽とか言ってる奴はバカか？国から認められてるとはいえ、走る凶器にもなりうる物を動かしてるんだぞ？どんなぶつかられかたをしようとも、所定の場所に置いていない限り、そんな危ない物を動かしてるほうが悪いに決まってるだろ。そういう自覚が無い奴は車乗るなよ |
|
#-｜2013/10/16(水) 10:34 [ 編集 ]
|
※16
車を運転したことないだろ、お前
免許すら持ってなさそうだな
運転経験有れば、これは運転者にはどうすることも出来ない事故だと判るんだがな
そんなテンプレどおりの意見で正論ぶるなよ |
|
#-｜2013/10/16(水) 12:20 [ 編集 ]
|
＞所定の場所に置いていない限り、そんな危ない物を動かしてるほうが悪いに決まってるだろ。
ああ、ただ読解力と理解力が足りなかっただけだったか |
|
#-｜2013/10/16(水) 12:23 [ 編集 ]
|
教習所に通ってる最中だったら一回はビデオで見させられるはずだけどな、
公園から飛び出してきた子供を轢いてしまったドライバーのその後の人生は真っ暗ですよ、
被害者の身内は一生ドライバーを恨み続けますよ、って内容のショートムービー。
車は簡単に人を殺せて、過失がなくとも自分を加害者にしてしまうツールだと
覚悟した上で免許をとるものだと思うがな |
|
#-｜2013/10/16(水) 12:42 [ 編集 ]
|
そりゃ、私刑に走る人もいるわい |
|
#-｜2013/10/16(水) 13:20 [ 編集 ]
|
公園から飛び出した子供を轢いたのと、このコピペの事故は根本的に違うものだろうが
子供が居るだろう公園では飛び出してくるかもしれないから用心した運転をしなきゃならないってのは当たり前だが、立体駐車場のフロア間の坂道でDQNが買い物カートで突っ込んでくるかもしれないから用心しなさいってのは理不尽すぎるだろ |
|
#-｜2013/10/16(水) 14:13 [ 編集 ]
|
↓そのビデオがたまたま公園の前だっただけで、
狭いトンネルの中だろうが立体駐車場の坂だろうが、人と接触した時点で車の過失になって当然なんだよ
理不尽かも知れないが、何の過失もなく歩道を歩いていても
たった一つの車側のミスで撥ねられ死亡する可能性がある歩行者のリスク考えたら
車を運転する側にはそれくらいの責任があってしかるべきだと思うわ |
|
#-｜2013/10/16(水) 14:31 [ 編集 ]
|
前方に飛び出してきたのを轢くのが過失になるのは別にいい
自動車の側方から自動車めがけて突っ込んでくるのまでどうやって防げっていうんだ。アホか
これが認められるなら自動車の横からぶつかるだけの当たり屋が横行するっつーの |
|
#-｜2013/10/16(水) 15:04 [ 編集 ]
|
何の過失もなく車を運転してても、人が突っ込んできたら車が悪いと
それが理不尽でおかしいってのがこのコピペだろ
この事故でおばちゃんにどんな過失があって、何をどうしたら事故を防ぐ事が出来たのか教えてくれよ |
|
#-｜2013/10/16(水) 15:05 [ 編集 ]
|
＞この事故でおばちゃんにどんな過失があって、
過失はない。
過失が無くても簡単に人を殺せる(加害者になる)道具だという認識をまず持つべき
＞何をどうしたら事故を防ぐ事が出来たのか教えてくれよ
「過失もないのにこんな理不尽を被るなんて許せん！」
と怒りだす層が運転を控えるようになる→自動車事故が減る
下でも言ってる人はいるが、免許は全身に刃物をくくりつけて街を歩く権利を与えられるのと同じ事と思った方がいい
権利があるだけで、他人を傷つけたらきっちり責任を負わなければならない。
自動車保険というセーフティーネットもあるんだから、
今更車の不公平を言い出す奴らは運転しない方が確実に世のためにも自分自身にもいいはずだ |
|
#-｜2013/10/16(水) 15:27 [ 編集 ]
|
なんか免許持ってないクソガキが湧いてんな |
|
#-｜2013/10/16(水) 17:54 [ 編集 ]
|
早い話が「自動車の運転席に乗っている時点で過失」なんだろ。
法律上はマイナスからのスタートになるんだな。 |
|
#-｜2013/10/16(水) 17:56 [ 編集 ]
|
> 過失が無くても簡単に人を殺せる(加害者になる)道具だという認識をまず持つべき
持ってもこのケースでは何も行動は変えられないので意味がない。
> 怒りだす層が運転を控えるようになる→自動車事故が減る
控えないし減ったとしても自動車事故が減るだけで壁や電柱に当たる馬鹿が増えるだけ。
> 全身に刃物をくくりつけて街を歩く権利を与えられるのと同じ事と思った方がいい
まったく逆。刃物で例えるなら、この馬鹿が（スピードという）刃物を持って突っ込んできてるんだ。
ルールが絶対正しいなんて思考停止の馬鹿が意外と多いんだな。 |
|
#-｜2013/10/16(水) 19:59 [ 編集 ]
|
俺だってお前だって首を絞めれば人を殺せるんだぞ。
全員外出を控えろ、いいな。 |
|
#-｜2013/10/16(水) 20:11 [ 編集 ]
|
坂道カートで滑ってくるほうが徐行してる車より危ないってわからんのか？
お前の理論なら車より危険な坂道カートで降りてくるやつこそ社会に出すなよ
|
|
名無しさん＠Pmagazine #-｜2013/10/16(水) 21:10 [ 編集 ]
|
過失取られたくないなら免許返納して車乗らなきゃ良いだけの話だ。
別に義務で運転させられているわけでもないし。 |
|
#-｜2013/10/17(木) 16:55 [ 編集 ]
|
過失取られたくないなら、法律を変えるのも手だぞ。
俺の体だって、走っていれば子供一人ヤれるぐらいのパワーを持っているが、横から俺の横腹に当たりにこられたらよけられないし、当たった方が悪いはずだ。
車の場合だけ横にぶつかりに来てもよけなければならないなんてオカシイにも程がある。
間違っているのは何なのか？まさかわかるよな？ |
|
名無しさん #-｜2013/10/18(金) 10:13 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/20143-1ed90c18
|
