革命
2024/09/21(土) 08:00:00
|
723 名無しさん＠ピンキー sage 2024/07/15(月) 22:19:06.81 CWXwE2fj0
革命が起こって世の中良くなったなんて例はない
フランス革命後もギロチンと内ゲバと戦争でめちゃくちゃ
中国ソ連は言うに及ばず
アラブの春もどこの国もボロボロかグダグダだからな
777 名無しさん＠ピンキー sage 2024/07/16(火) 10:35:36.94 EmlOP6uB0
>>.723
これな
世界史上、革命が起こって民の暮らしが良くなった事は一度もない
778 名無しさん＠ピンキー sage 2024/07/16(火) 11:05:17.70 OY1iySDN0
人類史で数回しか革命が起こっていないと考える低能バカウヨ
780 名無しさん＠ピンキー sage 2024/07/16(火) 11:13:36.52 EmlOP6uB0
>>.778
なら民の暮らしが良くなった革命を言ってみろ
こんなのは世界史を学んでたら常識的に学ぶこと
ちなみにウヨじゃねーよ
782 名無しさん＠ピンキー sage 2024/07/16(火) 11:19:57.55 BkniO1K10
民衆が考えなしに起こす革命は内戦の契機になるし
活動家が起こす革命は中央集権化が進んで政府の統制力がまして重税化するからな
 エガちゃんねる革命 藤野 義明 ブリーフ団D
- 関連記事
-
|
|
その他｜TB：0｜CM：19｜▲
|
|
|
<< 影響｜ホーム｜全記事一覧｜不意にあった時に >>
|
コメント
|
778が正しくアカ過ぎて草
さすが革命を起こしたい側は違うw |
|
#-｜2024/09/21(土) 08:12 [ 編集 ]
|
別に赤くはないがキューバ革命に関しては、
確実に革命後のほうがよくなったけどな。
もっとも、革命以前が完璧な植民地だったって話な上、
アメリカ企業の資産を一切合切かっさらった結果だけど。 |
|
#-｜2024/09/21(土) 08:44 [ 編集 ]
|
絶対王政の国とかならともかく、民主主義国家においては
本当にその考えが良ければ賛同者を増やして多数派をつくればいいんだよな
独りよがりな理想論を掲げて他人との意見のすり合わせを怠り、周りが同意してくれないと「やはり愚民どもは支配せねば」に変わるわけで
とにかく革命に肯定的な人は他人と意見をすり合わせるのが苦手な人って印象があるな |
|
#-｜2024/09/21(土) 09:09 [ 編集 ]
|
日、本、は、革、命、が、、、、、無、く、、と、も、古、墳
時、代、か、ら
、
万、葉、集、に、庶、民、の、歌、、、が、貴族、、よ、り、、、、、、、、お、お、く、載、、、、る、、、、民、主、国、、民、、だ、っ、た、か、ら、、、、、、、革、、命、
は、一、切
非、羽、陽 な、か、っ、ら、た、で、し、た、。 |
|
予備自衛官 #-｜2024/09/21(土) 10:08 [ 編集 ]
|
※2
なワケねーだろ白痴が、確実に革命前より悪くなっているだろうが。もっとも原始人みたいな土民とニグロが跋扈する小国家だから別に変わらないだろうがな(笑) |
|
#-｜2024/09/21(土) 10:19 [ 編集 ]
|
あらゆる革命には功罪を語る価値があるとは思うよ
ただそれはそれとして、自分が殺される側になるとは考えてないような革命賛美は嘲笑うに足るね
|
|
#-｜2024/09/21(土) 10:44 [ 編集 ]
|
バカパヨは具体的な例や明確な答えを絶対に出さないよね |
|
#-｜2024/09/21(土) 11:05 [ 編集 ]
|
昔、明治維新は身分に凝り固まった日本において民衆のためになった革命と言われてましたけどね。士農工商がウソだったとのことで否定されましたが。 |
|
#-｜2024/09/21(土) 11:05 [ 編集 ]
|
産業革命は資本家が力をつけて強者弱者がより明確になったからダメか？ |
|
#-｜2024/09/21(土) 12:27 [ 編集 ]
|
産業革命とはいうけど、政治的な意味での「革命」じゃないから。
技術革新による産業構造の変化にすぎない。 |
|
#-｜2024/09/21(土) 13:06 [ 編集 ]
|
正直民主が与党になったのも革命だと思うけど、それで人をウヨ呼ばわりしてる辺り同類でお察しやね…
ついでに言うと結果は他の書き込みに近しい内容になったわけで、やっぱ778が… |
|
#-｜2024/09/21(土) 14:18 [ 編集 ]
|
キューバ革命って成功例なのかな？
短期的にはともかく今のキューバは革命の負の遺産を引き継いで苦労しているように見えるけど
時代的にキューバ革命を評価する人たちって北朝鮮を「地上の楽園」と持て囃した連中とイメージがかぶるんだよなぁ |
|
#-｜2024/09/21(土) 17:32 [ 編集 ]
|
革命を成功させるには一定の軍事力もしくは民衆+周辺国家の絶対的な支持が必要で、
さらに革命後の体制を整えるにはそれらとはまったく別種の政治家と官僚としての能力がいるわけで、
たいていの革命はそこで人材不足でコケるか前体制の人材や政治構造を流用して結局代わり映えのしない政府を作るぐらいの着地点に落ち着くんだよな。 |
|
#-｜2024/09/21(土) 20:15 [ 編集 ]
|
※5※12
アメリカの経済植民地として搾取されるか、
貧乏でも自分たちでやっていくか。
とりあえず、アメリカと比較して国は貧乏だけど、
教育制度と医療保険はキューバが圧勝してる。
革命以前とは比較にならんよ。
金はないけどな。 |
|
#-｜2024/09/21(土) 23:36 [ 編集 ]
|
ペレストロイカ、ベルリンの壁崩壊、ルーマニア革命全部駄目ってことはないだろ |
|
#-｜2024/09/22(日) 03:52 [ 編集 ]
|
別に革命に限らんでも政治に大きな動きがあれば割りを食うやつは必ずいる
渡しに橋をかければ渡守は失職し宿場町は衰退する
人の生活なんて流れて行く水が窪みに嵌まるような微妙なバランスの上にしかないからね
水が枯れれば抜け出すことも考えなくなるし
大水が流れてくれば一緒にながれていくしかない
革命の何が問題って問答無用で全てを流し尽くすことだよ |
|
#-｜2024/09/22(日) 11:19 [ 編集 ]
|
・ソ連時代を懐かしむ人多数で若い世代もその影響を受けて共産政権に理想を求めるようになってるロシア
・移民受け入れと東西格差で国内ボロボロのドイツ
・主要産業が出稼ぎ売春と揶揄されるほど経済崩壊してるルーマニア
結論：どこも微妙 |
|
#-｜2024/09/22(日) 11:53 [ 編集 ]
|
長期的に常にいい状態の国なんてほぼないわけだから
革命前後の数年間でどっちが良かったかで考えないとフェアじゃない気もする |
|
#-｜2024/09/23(月) 12:50 [ 編集 ]
|
キチガイ左翼って急に湧くから笑えるわw
|
|
#-｜2024/09/24(火) 04:54 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/46524-3eb2b5b5
|
