転売
2024/06/09(日) 08:00:00
|
967 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/05/03(金) 23:18:27.18 toMB0FW1
今どきの転売ヤーはホームレス使って人海戦術で限定品買い集めたりするんだっけ
151 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/05/03(金) 23:19:50.79 bbC+IZgq
転売を許すオークションアプリが一つでもある限りなくならない
544 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/05/03(金) 23:23:45.29 Ab29j0wF
マスクの時がマジで最悪だった
756 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/05/03(金) 23:25:19.81 JYGjzJ6g
>>.544
中国が国家ぐるみで輸出規制したせいで日本にマスク来なくなったのよな
それで急いで国産マスクにしたんだけど
761 名無しさん＠お腹いっぱい。 2024/05/03(金) 23:25:27.50 mQCmOKmm
転売は法規制しないとどうにもならんよ
845 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/05/03(金) 23:26:31.71 5UKu1ilk
>>.761
フリマサイト潰したほうが早い
878 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/05/03(金) 23:27:16.85 9w89hz0+
>>.845
ヤフオクだけの時はここまで酷くなった気がするけど、メルカリが出てからなんか酷くなったような気がする
893 名無しさん＠お腹いっぱい。 2024/05/03(金) 23:27:27.89 mQCmOKmm
>>.845
それも含めてな
あと税務署が仕事すれ
テンバイヤー金木くん 1
- 関連記事
-
|
|
その他｜TB：0｜CM：118｜▲
|
|
|
<< めちゃくちゃ気持ち悪い神経がわからんやつ｜ホーム｜全記事一覧｜シンガーソングライター >>
|
コメント
|
小学校で配布された、ランドセルに付ける交通事故防止用の黄色いタグ（ポケモンのイラストが描いてある）がメルカリに何件も出品されてるのを見て、この国は終わりだと思った |
|
#-｜2024/06/09(日) 08:17 [ 編集 ]
|
転売屋が新型コロナの際に何をやったか、
まったく記憶してないまま転売は悪くないって言うのを見ると恐怖すら感じる。
政府が動いて悪質な転売に関する法規制までされ逮捕者まで出したのに、
自分たちは悪くないって本気で言ってる。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 08:31 [ 編集 ]
|
販売者はマイナンバーを登録させればいいのと違う？
不法行為も税金も対応できそうなのに
なんの為のマイナンバーなんだか |
|
#-｜2024/06/09(日) 09:43 [ 編集 ]
|
転売ヤーが自分達を問屋や小売りに例えてるのが滑稽でならない |
|
#-｜2024/06/09(日) 10:01 [ 編集 ]
|
※1 いちいち主語がデカい |
|
#-｜2024/06/09(日) 10:23 [ 編集 ]
|
※4
例えるなら駄菓子屋のビックリマンチョコ買い占めて
店の前で小学生に高値で売りつけてるチンピラよな |
|
#-｜2024/06/09(日) 11:53 [ 編集 ]
|
ファミ通に載ってたあんたっちゃぶるで
ドラクエ4発売日の行列にレゲエ(ホームレス)のおじさんが並んでて、そこだけ周りに人がいない描写は笑ったなあ
「並び屋ですよ」「並び屋のロレンス？」 |
|
#-｜2024/06/09(日) 15:38 [ 編集 ]
|
メルカリは電話番号1つでOK毎月の手数料要らないが、ヤフオク全盛期は毎月300円だか500円必要で、配送での身分証チェックあってガラケーばっかの時代で敷居高かったんじゃないかね
まぁ簡単に出せる分、今まで見ないようなレアなCDとか中古ゲームがゴロゴロ出て来るようになったから正直ありがたいが、品薄の新製品ばっか出して来るようなやつらが増えたのはうんざりしてる |
|
#-｜2024/06/09(日) 16:20 [ 編集 ]
|
言うたら既に法規制済みのダフ屋行為をチケットじゃなくて、物対象かつネットでやってるようなだもんな。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 16:27 [ 編集 ]
|
もうヤフオク殺ってないから、プレミアム会員？だっけ？辞めたいんだけど、ヤフーアカウント消えないかね？
それが心配だが、調べる時間がなくて、もう半年も手数料払い続けてる。
いうてメルカリも免許証が何度やっても認証されないし、そうそう売るものも無いのでやる気も無いが。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 17:41 [ 編集 ]
|
転売は違法ではない。
そもそも転売は商売の基本的な形なので、転売そのものは否定できない。
↑これを前提にした上で、最良な形にするにはどうすれば良いのか、誰にとって最良にすべきなのかをね。
転売は悪い、から始めると議論にならんのよ。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 19:25 [ 編集 ]
|
マスクの買い占めに関しては、元々法整備も出来てて、制度に基づいて実行された
決断するのが遅かったか、他の商品もすべきだったか、の議論はあってもいいが、転売=悪と決まってるわけではない。
もしそうなら悪いのは転売ではなく、法整備できてない国だ。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 19:50 [ 編集 ]
|
普通に独占禁止法とかにはならんの？独占してるんだし。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 20:31 [ 編集 ]
|
特に私人間の一般的な中古品売買については誰も文句をいっていない
転売イコール悪とされるのは、中古品売買の場を借りて行われる、買い占めによって不当に値をつり上げるダフ屋的行為の部分だよ。チケット類の限定から法規制の範囲拡大できねえのかな |
|
#-｜2024/06/09(日) 20:36 [ 編集 ]
|
お店から買うのは一般流通経路を介してるので、強い優先権をもって不当に独占してるわけでないから独占禁止法は関係ない。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 20:41 [ 編集 ]
|
ダフ屋やら、チケット不正売買なんたらだっけ、あれはかなり特殊だと思った方がいいね。反社の収入止めたり五輪対策だったりで、「転売はよろしくない」という思想からではない。
そもそも生活必需品でもないチケットなんてほっといていいんだよ。高値になっても売買されるならそれが正しい市場。
転売屋対策しようと思ったらそこから攻めるのは難しいという話。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 21:59 [ 編集 ]
|
買い占め=独占→独禁法適用、て思いたいけど関係ないんよね |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:01 [ 編集 ]
|
転売屋も真っ当な商売なので。
そこを認めた上で、生業としてるなら登録するものはする、収めるものはちゃんと収める、取引の場を提供してるサイトは税務署に情報提供する、しないなら取引に応じた納税を代わりにする、
そんな方向が一番撲滅に効くと思う |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:12 [ 編集 ]
|
必死で言い訳してる転売屋がいて草
全うな商売屋が一般小売り店舗から一般客に紛れて商品を仕入れるかよ
卸し問屋から卸値で仕入れて定価なりオープン価格で売るのが全うな商売屋だぞ。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:21 [ 編集 ]
|
↑これね、アホなのよ。なんの効果もない。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:26 [ 編集 ]
|
ダフ屋まがいのことやっててダフ屋じゃない！(ｷﾘｯ
で草 |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:26 [ 編集 ]
|
ダフ屋まがい、が何を指すかわからんが、
ダフ屋の条件満たしてないなら違法じゃないからね。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:28 [ 編集 ]
|
こういう「転売屋くたばれ」系の書き込み、
転売屋がガス抜き目的でやってんのかな？、と思うよね。
違法ではないところをいくら攻めてもどうにもならんし、お前は嫌われてるっていくら言っても知ってて儲けとるわ、で終わる。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:29 [ 編集 ]
|
最近は転売マニュアルを販売するのよ。
それを買ったマヌケに「○○が売れるから買ってこい」と指示して買いに行かせる。
それを転売して利益からちょこっとバックする。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:37 [ 編集 ]
|
転売容認派が気持ち悪い
容認派ってか、やってる人なんだろうけど
とりあえずそれで収入得てるんなら開業届け出して税金払え |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:45 [ 編集 ]
|
転売容認派が気持ち悪い
容認派ってか、やってる人なんだろうけど
とりあえずそれで収入得てるんなら開業届け出して税金払え |
|
#-｜2024/06/09(日) 22:46 [ 編集 ]
|
コメ欄には容認派なんていないけどね。
いると思ってるなら、色々残念 |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:01 [ 編集 ]
|
転売屋連中がろくに古物商の許可もなくも確定申告もしてないのに、適法だーとかバカじゃないのか
グレーゾーンで法律が追い付いてないだけだ
昨今小売店舗や物によってはメーカーが転売屋対策始めてるってのに、心証悪くするだけだぞ
まともな商売だというなら、それこそ周りの人間に自分は転売やってますと堂々と公言してみたらいい |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:02 [ 編集 ]
|
転売が問題じゃないんだよ。
転売は適法で、商売としても真っ当。
問題なのは、商売するときにするべきことをしてないところだ。
責めるならそこで、転売そのものをディスってもノーダメ。心証うんぬんもノーダメだよ。
そもそもメーカー対策が足りてない話でもある。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:05 [ 編集 ]
|
嫌われてる転売は「一般小売から買い占めて品薄にして、定価を越えた価格につり上げて売る」行為
商売としてして問題ないのは、メーカーや問屋なりから適正に仕入れて、一般小売価格の範囲で販売する行為な
「転売」というキーワードだけで一緒くたにはできないよ |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:15 [ 編集 ]
|
メーカは短期的には、誰が買おうと影響がない。
しかし長期的に見れば、対策費と、機会損失や市場縮小(新規顧客が得られない)による損失を天秤にかけた判断が必要になる。また値上げをどうするかや、プレミア商法をどうするかにも判断が迫られるだろう。
これは許されている転売のせいではなく、転売がより容易になった環境変化への対策の話。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:17 [ 編集 ]
|
定価なんて設定できないでしょ |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:20 [ 編集 ]
|
製造元がある程度想定する定価の範囲設定はあるわけだが
一般小売店舗の価格が大体その範囲内 |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:41 [ 編集 ]
|
「定価を超えた価格」なんてものはないんだよ
希望小売価格や他店より高いか安いか、はあるけどね |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:45 [ 編集 ]
|
そういう細かい言葉の定義にこだわってる人なんなの
話の筋は変わらないのに |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:48 [ 編集 ]
|
変わるでしょ。
定価があるならともかく、ないなら問題のあるなしを明確に定義できないね。 |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:51 [ 編集 ]
|
米10
プレミアム辞めてもアカウントは消えない
ヤフオクの評価もそのままだし出品も入札もできるよ |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:53 [ 編集 ]
|
単語に噛みついても変わらないよ。
小売相場の価格を越えて売ることが問題なのだからさ |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:59 [ 編集 ]
|
転売は違法じゃないかも知れないが、「税金払ってるの？」って聞くと回答出来ない時点でお察し |
|
#-｜2024/06/09(日) 23:59 [ 編集 ]
|
小売相場を超えてたら、売れないから問題ないがね？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:00 [ 編集 ]
|
納税で攻めるのが効果的よ。
というか、それしかないよね。
商売は自由なんだから、転売そのもの責めても無意味。
真っ当な商売として同じ条件でやらせるのが適切。
生き残るなら何も文句言えないしね。
生き残れるならだが。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:02 [ 編集 ]
|
買い占めがなければ、小売相場より価格が高くなければ、そもそも問題にすらならん
その両方をやるから問題になるわけでね
そこを踏まえないでどうこういうのは論外
本当に欲しい人に物が適正価格で行き渡らない
そんなことを許していれば業界は衰退する |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:06 [ 編集 ]
|
転売屋は何を売っているかというと「手に入るのが遅くならないこと」を売っている。手に入るか入らないかではなく、「遅くならずに」手に入るか、だ。これに金を出す人は、その「遅くならない価値」が適正だから金をだす。
手に入るかどうかは供給の問題。数が足りるならいずれ手に入る。転売屋はそこはコントロールできない。
業界の衰退を訴えてもノーダメ。イナゴだからね。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:16 [ 編集 ]
|
よく適正価格が、と言われるが、基本的には「売れるなら適正」なんだよ |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:17 [ 編集 ]
|
適法だから問題ないじゃんって言ってる人は、自分が本当に欲しいものが転売屋のターゲットにならんかぎり、問題の本質を理解しないというか、できないと思う |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:19 [ 編集 ]
|
↑ターゲットにされた人間の多くもおそらく理解してないと思うよ
一番大きな問題は納税 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:21 [ 編集 ]
|
ターゲットにされた事は多々あるが、待てば大体手に入るがね。
手に入らないものもいくつかあったが、おそらく「本当に欲しい人」の数が「供給数」より多かっただけだね。このとき、俺は適正価格が出せなかっただけ。
もし転売屋のせいで欲しい人に届かないことがあるとしたら、買い占めたものを売らずに捨てて転売屋が大損したときだけだ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:28 [ 編集 ]
|
売れるなら適正という理屈ならチケットのダフ屋規制の理屈も法的におかしくなるよ。興行元が認めてなかろうが、価格が高かろうが、売れるんだから適正なんでしょ。それでは規制できないはず。でも現実はされてるわけで。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:29 [ 編集 ]
|
チケットのは事情が特殊だからね。言う通り本来規制されるべきもんじゃないの。
まあ、あれが規制されるならほかもやれよ、で訴えるなら止めはせんが。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:31 [ 編集 ]
|
買い占めによるつり上げを適正だといっちゃうあたりなんだかなぁ
転売屋と同類だな |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:49 [ 編集 ]
|
売れるならね。
適正じゃないなら売れないから。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:50 [ 編集 ]
|
なんだろうね、正当性の話じゃなくて、原理や現象の話なんだがね。
自由な売買が許されてるなら当然そうなるというだけの話。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 00:52 [ 編集 ]
|
同等品が普通に売ってるなら、問題にもならんというのに、なぜ買い占めによる値上げに等しいってのを完全に無視してるのだろう |
|
#-｜2024/06/10(月) 01:27 [ 編集 ]
|
時代劇なら成敗案件だよね。
昔でいうと米騒動とかもそう。
この人たちはそういうの見ても理解できないか、悪いことだとは思わないんだろうなぁ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 01:33 [ 編集 ]
|
買い占めも、結局は「手に入るのが遅くならないこと」を売ってるだけなので、生活必需品でない限り問題にしてないんだよね。
問題であると判断したものは規制がかかるから。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 05:53 [ 編集 ]
|
倫理観なんてさらさらないのね |
|
#-｜2024/06/10(月) 08:00 [ 編集 ]
|
国に？
まあ、嗜好品が高くなっても、それが自由な経済だ、というのは間違ってはないからなあ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 08:16 [ 編集 ]
|
生活必需品でないのに、チケットは転売規制されてるけど？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 08:47 [ 編集 ]
|
チケットは事情が特殊だからね。
アレと同じ路線で規制が進められる、と思うなら止めはしないよ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 08:56 [ 編集 ]
|
どう特殊なの？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 08:59 [ 編集 ]
|
自分で調べるといいよ |
|
#-｜2024/06/10(月) 09:15 [ 編集 ]
|
メーカーや販売店が転売品を購入しないよう呼び掛けたり、購入数制限や転売と思われる客に対して売らない対策とかして問題視してるのに、よくもまあ適正だなんて言えるね。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 10:25 [ 編集 ]
|
適正だから、そりゃね
納税してないなら違法だよ |
|
#-｜2024/06/10(月) 10:32 [ 編集 ]
|
言うて転売屋が正規の個人商店面して売りさばいてるケースもあるし、転売屋から買うのは狂った人間だから、適正も糞もねーわ。
お前ら部屋の片隅に雑然と積み重ねてるだけだろ。陽当たりとか保存環境とか電池の劣化とか気にせず。何かしら商品に問題があっても「私物の中古品フリマに出しただけですからwwwww」で逃げる癖に。
一度後見人が居る人と関わって、大々的に裁判沙汰になれ。さもなくば、近所の狂人に狙われろ。白蟻大発生してパッケージ食われろ。
余談だが、ヤフープレミアムについて教えてくれて有り難う。今月中に解約するわ。500円あったらミスドでコーヒーとドーナツ食ってのんびり出来るわ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 12:23 [ 編集 ]
|
溜飲を下げたくなるのはわかるが、解決にはならんね。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 13:06 [ 編集 ]
|
何度も言うが、「すぐに買えるかどうか」は転売屋の影響を強く受けて甚だ迷惑だが、「いずれ買えるかどうか」はほぼ関係ない。買えないなら供給が少ないのが原因だ。
まあ、転売屋が捨てたり在庫を白蟻に食われたりして転売屋が損したときは、消費者も買えなくなるが。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 13:18 [ 編集 ]
|
製造者には生産能力があって売れるからハイそうですかと気軽に増産はできないし
製造側が市況を見て販売個数を調整するのは当たり前だと思うが
ここでいう市況とは勿論転売屋による買い占めは考慮されない
なんで買い占めによる品薄が製造側の問題みたく語ってる奴がいるの |
|
#-｜2024/06/10(月) 16:12 [ 編集 ]
|
いないでしょ
いると思ってるなら読み違えてるんじゃ？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 16:23 [ 編集 ]
|
買えないなら供給が少ないのが原因だ。って書いてるやついるやん。
供給ってメーカー側の話だぞ。読み違えも糞もない。
逆に、上の文言をどう読んだら別の意味になるのか教えて欲しいわ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 17:42 [ 編集 ]
|
読み違えてるね。
すぐにか、いずれか、の区別をしよう |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:00 [ 編集 ]
|
そんな言葉遊びに意味は全くないな。
買い占めはされてからでないと分からないし、すぐにでもいすれでも、そんなのを前提に供給体制を取れとか無茶もいいところだろ。
本当に無茶苦茶なこと言ってるなぁ。
その、すぐに、じゃなくいずれ、のために増産して対応してなんとか普通の客に行き渡ったところで、転売屋の買い占めた分はデッドストックになってしまう。
買い占めがなければほどよくさばけて、増産に費やす分を別の製品にまわせるのに、かえってメーカーの足を引っ張ってるんだよ。
買い占め転売は悪でしかない。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:22 [ 編集 ]
|
言葉遊びか。
そもそも、買い占めるとどうなると想定してるの？
メーカが売れると判断して増産？
それとも想定量売れたと判断して打ち止め？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:25 [ 編集 ]
|
転売屋のデッドストックで転売屋が困るのは、困るの？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:26 [ 編集 ]
|
そこがポイントじゃねぇよ。それこそ読み違えたらいけない。
いずれとか言葉遊びで供給の問題とか抜かすのがいたから説明しただけだが、理解できなかったかね。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:31 [ 編集 ]
|
すぐにといずれが言葉遊びだと思うくらい理解してない人に言われてもね？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:34 [ 編集 ]
|
転売屋のせいであるモノが買えない人がいるとしよう。
買えなかったそのモノは、誰が持ち続けるのかね？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 18:37 [ 編集 ]
|
転売屋の何がダメって、市場崩壊だよ普通に。
「すぐに手に入る」と言うが、一旦成約したのに「あれは実は部品の一部だ。全部欲しければ+◯万円支払え」とか言い出したり、予約枠を一斉に埋めといて、転売需要がなければ軒並みキャンセル。その様まさに宴会ドタキャンと変わらない。
「腐るもんじゃないし地道に捌けやwwwww」と思うかもしれんが、メーカーは保管環境も気を配らねばならないので、長～～～く保管した物が売れても、「妙にべたべたしてる」とかクレームが入ったら今後の信用を損なう。最悪そのジャンルから撤退する。ヲタ産業とか関係なく。
自分の所業で何かを破壊したくてたまらないのではないかとも思える。もはや精神病案件。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 19:10 [ 編集 ]
|
破壊したいわけないじゃん。稼げるんだから。
もう少し冷静になろうね。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 19:14 [ 編集 ]
|
そんなことを聞いて何の意味あるの？
メーカーや小売りが買い占め転売に拒絶反応してるんだから、それに異を唱えても無駄じゃないかな
そもそも正規で買えれば製品保証もうけられるかもしれないのに、転売だとそれも無理になる可能性がある
小売り相場より高い金だして保証もうけられない品を買わされる。これはまごうことなき悪でしょ |
|
#-｜2024/06/10(月) 19:27 [ 編集 ]
|
無駄なのは、転売屋くたばれ的な反応の方だと思うよ。悪だ、と言ったところでね。違法でないことは続けるだけだろう。
メーカや小売が効果的な対策できるなら良いことだね。なかなか難しいだろうけど。買うのがいるからね…。買えない人の敵は、他の消費者なんだよね。
|
|
#-｜2024/06/10(月) 19:46 [ 編集 ]
|
無駄じゃないからあちこちで対策が始まってるんだけどな。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 19:53 [ 編集 ]
|
メーカーは「転売屋くたばれ」という声が高まらない限り対策してくれない、
対策してるのは我々の罵倒を見たからだ、
と思ってるのなら、まあそれは幸せなことだね。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 19:56 [ 編集 ]
|
＞破壊したいわけないじゃん。稼げるんだから。
残念ながら、稀に「稼ぐだけ稼いで、かつジャンルも破壊しようとする」人種も居る。
つか、居酒屋ドタキャンは否定せんのか。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 20:00 [ 編集 ]
|
日常的な消耗品は別だけど、買い占めできるような種類の商品は、もともと全員にすぐには届かないからね。いずれは届くかもしれないが。
基本的に「何人か買えないくらいの量」を狙って供給するのが一番だから。転売屋がいなければ、欲しい人みんながすぐ買える、が幻想だ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 20:00 [ 編集 ]
|
稀なのね。
ドタキャンの話は、すでに言ってるが、これはメーカがすべき環境変化への対策の話なんだよ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 20:02 [ 編集 ]
|
と、勝手に思っているだけでは。。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 20:10 [ 編集 ]
|
？
転売は違法だ、とか、
転売屋がいなければ皆にすぐに供給される、とか、
転売屋を叩いたおかげでメーカーが対策しはじめた、とか、そのへんの話？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 20:34 [ 編集 ]
|
自分に都合よくしか解釈しないの草 |
|
#-｜2024/06/10(月) 20:55 [ 編集 ]
|
自己紹介かな…？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 21:05 [ 編集 ]
|
転売屋のデッドストックの話なんか、もうちょっと考えてから、ねぇ |
|
#-｜2024/06/10(月) 21:17 [ 編集 ]
|
過剰に死に在庫増やして何になるの。頭まわらないんだね |
|
#-｜2024/06/10(月) 21:58 [ 編集 ]
|
それを心配してるのはなんでかって話なんだけど？
転売屋なの…？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 22:05 [ 編集 ]
|
その過剰生産の分が界隈全体のリソースとしてもったいないだろう。ということが分からないのか。上でも書いてるじゃねぇか。
転売屋が損するのは知ったこっちゃねぇよ。
|
|
#-｜2024/06/10(月) 22:09 [ 編集 ]
|
業界にダメージ入るくらい、転売屋が大量在庫抱えてると思ってんの？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 22:12 [ 編集 ]
|
逆に聞くが、買い占め転売分が微々たるリソースならほっとけばいいし、そんな小規模ならものなら問題にもならんと思うが。
なんでメーカーや小売りが買い占め転売に拒絶反応してるの？
対応するのに手間がいるくらい影響あるからでしょ。
それに、その商品だけじゃぁない。長い目で見ると関連商品から何からイナゴのように食いついていくから、ほっとくと将来の購買層までもが買う気なくすんだよ。簡単な話じゃないんだ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 22:30 [ 編集 ]
|
プレステ５やSwitchなんてゲーム機の転売の場合はさらにえげつない。
本体買い占めで正規品が買えず、転売価格で買った人にしても、ソフト買う予定だった金まで回しちゃったせいで、ソフトが買えず、結果として本体の売り上げは悪くないはずなのにソフトの販売が当初思ったように伸びなかった、なんていう話もあるからね |
|
#-｜2024/06/10(月) 22:43 [ 編集 ]
|
こっちは、そちらがいった「転売屋が在庫を抱えて、その分再生産することになって、そのリソースがもったいない」って主張を受けた話ししてるんだけど、
なんで逆に聞くの？
もしかして、勝手に思ってるだけだから、よくわからないの？？ |
|
#-｜2024/06/10(月) 22:50 [ 編集 ]
|
俺は単純に、機会損失や市場縮小(新規顧客が得られない)による損失を天秤にかけて対策費をかけることにした、って話だと思ってるけどね。値上げやプレミア商法どうするか、もね。
転売屋がデッドストック〜なんてことはほぼなくて、無視してると思うよ。 |
|
#-｜2024/06/10(月) 22:58 [ 編集 ]
|
転売屋〜 転売屋〜 呪われし民♪
転売屋〜 転売屋〜 目指せ100コメ♪ |
|
#-｜2024/06/10(月) 23:06 [ 編集 ]
|
呪われてるのは、転売屋くたばれって言うだけの無能だよ
ノーダメなのに |
|
#-｜2024/06/10(月) 23:08 [ 編集 ]
|
機会損失や市場縮小(新規顧客が得られない)による損失を天秤にかけて対策費をかけることにした、って話
ほっとくとそういう悪影響があるからでしょ。十分悪じゃんw |
|
#-｜2024/06/10(月) 23:41 [ 編集 ]
|
違法じゃないからね。
嫌われてはいるだろうし、嫌ってる者からみれば悪と言いたくもなろうが。
言ったところで、という話。
悪影響というか、何度も言うが環境変化に対してすべき対策があるよ、という話。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 00:15 [ 編集 ]
|
違法でない行為で、利益が減るなら、それを防ぐ努力をするしかない。それは必要経費。
違法な行為は存分に指摘すればいいけどね。脱税とか。無許可とか。
転売(合法)は悪だ、とか、ただの無意味な感想言うよりも、明らかな違法を責めろって話。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 00:20 [ 編集 ]
|
※99でふざけたものです。
あなたの発言内容が正しいかどうかわかりませんが、ある程度の正当性を有しているように思われました。
ただ、発言そのものは冷静に進めておられるのですが、その量は異様です。絶対に譲れない、最後まで勝ちきるという鉄の意志を感じました。それで興味を持ったのです。
質問が二つあります。もしよろしければご回答ください。
質問1 どういう立場でご発言されているのでしょうか
① この問題に直接の関係はないが、一家言持っている
② 流通、小売などでこの問題に関わっている
③ 転売屋本人
④ ②と③を兼ねている
⑤ 私の思い及ばない何か
質問2 私は若い頃、書籍の「せどり」に興味を持ったことがあります。巻数バラバラの本を買い集め一揃いの全集を作り出したり、値打ちのわからない売り手からその値打ちがわかる買い手に転売する行為は、新しい価値を生み出していると思うのです。
現在問題視されている転売行為は何か新しい価値を生み出しているとお考えですか。「それが早く手に入る」という利点があるといった発言があったかと思うのですが、そもそも転売行為がなければ普通に店頭で買えてたかもしれないですよね。そのあたりが良くわかりませんでした。
私自身は転売屋さんに迷惑を被ったことはほとんどありません。また、あなたを糾弾する意図はありません。不快、不都合なら無視していただいて結構です。
この記事では要請がない限り、以後発言はしません。すぐに夜が明けますし。
先にお礼を申します。読んでくれてありがとう。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 01:34 [ 編集 ]
|
早く手に入る、と言ってはないね。手に入るのは遅くなる。その上で、遅くならないこと、を売るのが転売屋。
新しい価値を生み出してはないだろう。いなくてもおそらく誰も困らない存在で、当人以外には迷惑だろう。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 06:01 [ 編集 ]
|
買い占めしなければ、早くも何もそこそこの客が普通に正規で手にはいる。意図的に品薄にしてつり上げてる時点で悪だよ。
転売品は保証も受けられないし。
メーカー側も生産数の予測に繋がらないとかあるし対策始めてたりもしてるし、それぐらいには悪影響があるからそうしてる。
それを頑なに認めようとしないだけだよね。「悪じゃない」と何度吠えても変わらないよ。
勝ちとか敗けの話でもないし。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 07:28 [ 編集 ]
|
違法でない行為を、もしそれをしなければ、と仮定する意味が不明だ、って話。「お前が買わなければ俺が買えてた」と同じで「まあそりゃそうだがそれがどうした」という話だよ。
何度言うが、悪だ！と言っても、そうですか、違法じゃないから今日もやりますね、で終わる話。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 07:33 [ 編集 ]
|
何度も言うが、対策してるのは費用対効果を考えて環境変化に対応するコストかける判断したからだよ。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 07:36 [ 編集 ]
|
それが買い占め転売を悪じゃないという根拠にはならんのよ。メーカーの声でもない貴方個人の妄想でしかないんだよ。
第一買い占めがなければ、相当数のユーザーには普通に手に入る、それを否定する根拠も乏しい。
ユーザーに買ってもらうために売ってるんだからな。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:06 [ 編集 ]
|
違法じゃないからね
違法でない行為を、もしそれをしなければ、と仮定する意味が不明だ、って話。「お前が買わなければ俺が買えてた」と同じで「まあそりゃそうだがそれがどうした」という話だよ。
何度言うが、悪だ！と言っても、そうですか、違法じゃないから今日もやりますね、で終わる話。
何度も言うけど。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:16 [ 編集 ]
|
メーカーは悪かどうかで判断しないよ
バカじゃないから普遍的な悪などないことはわかってる |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:18 [ 編集 ]
|
環境変化への対応としても、買い占め転売を防ぐ動きがある以上、買い占め転売は悪じゃないとはいえないし。違法じゃないから、それがなんだって話
犯罪でなくたってよろしくない嫌われる行為なんてごまんとある
極端な例だがホストの売り掛け商売だって法規制はないが、起こっていることみればよいとは言えないだろ
それと似たようなもの
買い占め転売屋が自分を正当化したいだけに言い訳するコメ欄に見えてきた |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:19 [ 編集 ]
|
何度も言うが、対策してるのは費用対効果を考えて環境変化に対応するコストかける判断したからだよ。
こちらからすれば、
脱税の話を避けたい転売屋に見えてきたよ |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:26 [ 編集 ]
|
買い占め転売を非難する意見が脱税の話を避けたい転売屋に見えるとか意味分からん
脱税なんて議論するまでもないだけだし、古物商の許可とって確定申告してりゃいいんかって話にしかならんよ |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:48 [ 編集 ]
|
違法行為以外は適法で、適法なら真っ当な商売してるだけで、気持ちはわかるが悪だと断ずるなんて勝手な話だね、意味もないし、という話と、
違法行為を責めろ、という話をしてるのに、
それが、正当化したい転売屋に見えるなんて、日本語読めないのかなあ |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:55 [ 編集 ]
|
「無許可や脱税を指摘しろ、って言ってるお前は転売屋だな？」
って言われてもねえ？
少し考えたらいいのに。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 08:56 [ 編集 ]
|
いったい何人がこの議論に参加してるのやら
分からんから違うコメの話を同一認定出きるのは本人だけじゃね？
そういう視点も持ったら？
脱税の話を避けるために転売は悪よと非難する、なんて思考が通るなら、法規制やどうせ摘発できねーだろって思考であえてその筋で攻めろっていうヤツもいないとも限らないなって思ったけど
|
|
#-｜2024/06/11(火) 09:20 [ 編集 ]
|
同じコメで書いてるからね。
読めてないだけ。 |
|
#-｜2024/06/11(火) 09:37 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/45803-e9cae02a
|
