電柱
2024/01/27(土) 08:00:00
|
225 名無しさんにズームイン! 2024/01/18(木) 09:20:56.50 q7Zg9oTw0 無電柱化は災害時に弱いと聞いてたけどどっちが本当なんだよ
234 名無しさんにズームイン! 2024/01/18(木) 09:24:11.16 B58y6wTw0 >>.225 電力会社や観光地を抱える自治体は電柱をなくして地下で配線しようとするけど 電柱を建てる方法より高く付いて時間もかかるよう、電柱は安いメリットがあるね
226 名無しさんにズームイン! sage 2024/01/18(木) 09:21:31.75 Ty5DYdXm0 でも無電柱化されてるところってちょっとした雷で一帯が数時間停電するよね
231 名無しさんにズームイン! sage 2024/01/18(木) 09:23:37.04 BNgye7aP0 その代わりメンテが大変だしトラブル特に断線した時に復旧が電柱より遥かに時間もコストも高く長くなるけど それでもよければ地中に埋めてどうぞ 電柱が危険なのはそうだけどどこもやる必要は無いと思ってる
244 名無しさんにズームイン! sage 2024/01/18(木) 09:27:37.29 cFEvR9M10 電柱を埋めても大丈夫なのは地震が起きにくい地域だからな
https://amzn.to/4bc63dt
- 関連記事
-
|
|
その他|TB:0|CM:12|▲
|
|
|
<< 一青窈さんに届いた不在票|ホーム|全記事一覧|頭アップデートしろよ >>
|
コメント
|
能登みたいな地震の時は地中だろうが電柱だろうがどっちも大ダメージで復旧に時間かかる それ以外の災害では圧倒的に地中の方が強い |
|
#-|2024/01/27(土) 08:22 [ 編集 ]
|
地中だと断線してる場所の特定に時間がかかるってのが大きいよね |
|
#-|2024/01/27(土) 09:38 [ 編集 ]
|
「電柱埋める」ってのはそういうネタ? |
|
#-|2024/01/27(土) 09:42 [ 編集 ]
|
断線したところで感電とかの被害にあいにくいってのはあるけど。 地中化が雷で停電って聞いたこともないな。
※2 主電線と断線識別用に細い副電線二個1でセットにできないもんだろうか。副電線を導通センサーにして断線を把握するとか。 今の技術ならやろうと思えば全然できそうだけどなー。
|
|
#-|2024/01/27(土) 09:57 [ 編集 ]
|
地中だと電柱による二次被害が無いのがいいよね |
|
#-|2024/01/27(土) 10:55 [ 編集 ]
|
電柱にしてたって横揺れ激しければ結局切れるしな 上でも言ってるが埋設の短所は切れた時に場所の特定が難しい事だけど それも対処のしようはある 架空線の他のデメリットを考えると埋設はメリットの方が優ると思うけど |
|
#-|2024/01/27(土) 12:02 [ 編集 ]
|
結局あらゆる面でコストがかかるのかすべてでしょ。 そうじゃないならすでに電柱なんて無くなってる。 |
|
#-|2024/01/27(土) 13:11 [ 編集 ]
|
このたびの地震みたいに5mのずれができると電柱ならつなぎ直すだけで済むが 地下化されてるとそんな簡単にはいかないとバカでもわかるだろ |
|
#-|2024/01/27(土) 15:26 [ 編集 ]
|
5メートルもずれるような地震で電柱が無事なわけねーだろ |
|
#-|2024/01/27(土) 16:37 [ 編集 ]
|
※7 コストがあらゆる面でかかるというより、電柱がお手軽すぎるんだよ。 日本みたいにあっちこっちで土地分筆建て直しや増改築しまくるのにその方が楽だったというのもある。 逆に海外は電柱ないしな。 |
|
#-|2024/01/27(土) 17:12 [ 編集 ]
|
地震どころか、台風の飛来物や他の倒壊物の影響で停電ということも普通にあるから電柱の方がましとはいえない。 |
|
#-|2024/01/27(土) 17:54 [ 編集 ]
|
地中化になった所を車で通ると、思ってた以上に空がすっきりして開放感がある。場所を選んで地中化を進めていくのは悪くないと思うよ。 |
|
#-|2024/01/28(日) 05:50 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/44838-afffa000
|