【1999年】山口・光市母子殺害、再審認めず 広島高裁、大月死刑囚(38)請求
2019/11/09(土) 12:00:00
|
438 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/11/08(金) 07:32:29.14 ID:kwTous0a0 [1/3] この事件から、弁護士という職業が忌み嫌われるようになったやつだね
447 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/11/08(金) 07:35:27.91 ID:J0wx0mfu0 [2/2] >>438 それまでは検察=悪で弁護士=正義と刷り込まれてたからね
456 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/11/08(金) 07:38:18.84 ID:kwTous0a0 [3/3] >>447 ホントそう 警官と弁護士は正義の味方という設定、よく考えたら不思議な話 なぜか検察は意地悪なドラマとか多かった
- 関連記事
-
スポンサーサイト
|
その他|TB:0|CM:17|▲
|
|
<< お前ら手を上げろ!|ホーム|全記事一覧|全盛期と言うか井上と同年齢の頃のドネアはどれくらい強かったの? >>
|
コメント
|
高速で無理矢理止めて死なせた 石橋被告の弁護士も結構胸糞悪かった |
#-|2019/11/09(土) 12:37 [ 編集 ]
|
検察が主人公のドラマ沢山あるじゃん 警察官や弁護士が犯人や悪人のドラマなんて数えきれないほどあるし |
#-|2019/11/09(土) 14:24 [ 編集 ]
|
死刑反対、死刑廃止って理想実現のためならろくでもないウソをついて真実を隠蔽してもかまわないっていうキチガイ弁護士がいるって分かった事件。一日も早い死刑執行を願うわ。 |
#-|2019/11/09(土) 15:14 [ 編集 ]
|
※3 この犯人の死刑を阻止しようと活動してたキチ○イ弁護団、最近見なくなったけどまだやってんのかね? |
#-|2019/11/09(土) 15:56 [ 編集 ]
|
別に犯人に焦点当てて犯人の全面的な擁護してもいいと思うよ。一人ぐらいそういう立場の人間は必要だし、弁護士ってもともとそういう役目だろ。判断するのは裁判官なんだし ただもうちょっと弁護にも品性ってもんが必要だろう。従来の方法では死刑になるのでそういうことをするしかないとするならば本末転倒だわ |
#-|2019/11/09(土) 18:19 [ 編集 ]
|
凶悪事件の犯人を弁護する弁護士も別に好き好んで引き受けてるわけじゃないよ そういう事件こそ弁護士がちゃんと弁護しないと必要以上に重い刑罰になりかねないから弁護士がいる でなきゃ「犯人の親兄弟は言うに及ばず、近所の住人や学校の同級生も連帯責任で死刑だ!」なんて暴論が罷り通ってしまう |
#-|2019/11/09(土) 19:29 [ 編集 ]
|
※5-6 あなたら偉いなー。いや煽り抜きで真剣にそう思う。 自分は馬鹿には何も説明する気がしない。学校で勉強しなかったんだろうな、もう取り返しつかないなと思うだけ。 |
#-|2019/11/09(土) 22:06 [ 編集 ]
|
※7 よくわかってんじゃん。馬鹿と思う相手を一方的に馬鹿にするお前も同レベルの馬鹿だもんな。※5-6のように上の意見を理解したうえで主張しているのと大違いだわ。お前も手遅れだよな この事件は、最高裁が世論の意見を聞いているのがよくわかる事件だったな。まさか未成年が死刑になると思わんかった |
#-|2019/11/10(日) 00:25 [ 編集 ]
|
本来なら弁護士と検察は「真実を追求して、犯した罪に相当する刑罰を与える」っていう共通した目的があるはずなんだけど、現状だとどうもそうはならないよな 検察はとにかく被告人を有罪にすること、弁護士は被告人を少しでも軽い刑罰で済ませることが目的になってるから、結果こういう歪みが生まれる |
#-|2019/11/10(日) 00:50 [ 編集 ]
|
※8 なーに虫のいいこと言ってんのw ただ人を見下したいだけの馬鹿は、同じようにただ見下されるのがフェアってもんでしょ。 もし人から物を教えてもらいたいんなら、大人なんだから金を払うべき。 自分に何の得もない馬鹿を相手にタダで教えてやってる人はマジ聖人だけど、こっちにそんなの期待されても困るわーw |
#-|2019/11/10(日) 01:25 [ 編集 ]
|
『仕方なく凶悪犯の弁護を引き受けたが、引き受けたからには 出来るだけ刑を軽くするように弁護する』とか、 『凶悪犯だからといって必要以上に重い量刑を課されてはならない、 だから可能な限り適正な刑になるよう弁護する』ってのは分かるけど、 あの弁護団は死刑反対のイデオロギーの為にあの事件を利用してただけだからな。 被害者や遺族は勿論、加害者の事すらどうでもよくて、 自分達の主義主張の為だけに弁護していたに過ぎない。 本来なら別件として世間に訴え掛けるべきものなのにさ。
なんで弁護団がついた途端に 「被害女性に母性を求めて甘えて抱き付いたら死んでしまった」だの 「泣き止ませようと赤ちゃんの首に紐をちょうちょ結びしたら締まって死んだ」だの 「漫画やゲームの知識を元に生き返らせようとした」だの 意味の分からん供述が出るのか。未だに許せんし、弁護団アホちゃうかと思うわ。 |
#-|2019/11/10(日) 02:37 [ 編集 ]
|
当時の事件よく知らなかったけど※欄見て勉強した 酷いね…。よくこんな弁護したもんだわ |
#-|2019/11/10(日) 10:03 [ 編集 ]
|
逆に考えるんだ。あの弁護団だからこそ死刑にできたんだと。 まともな弁護士がまともに弁護してたら、どう転んでも無期懲役が限界だぞ。 |
#-|2019/11/10(日) 10:48 [ 編集 ]
|
↑ 言い方悪くなるけど 「成人女性と乳児の二人殺しただけの初犯の未成年」が死刑になるって日本ではすごい画期的な判例だしな その点で言えば犯人の弁護をしようともしないこの弁護団は本当に無能で良かった |
#-|2019/11/10(日) 11:03 [ 編集 ]
|
本当にこの弁護士団は何をしたかったのか。 死刑廃止がライフワークみたいだったけど、死刑容認に世論を動かすことしかしなかったよね。 まだ、死刑にするためにわざとでした。と言われた方が納得できるレベルだった。 |
#-|2019/11/10(日) 12:05 [ 編集 ]
|
国連大好き、日弁連。 |
#-|2019/11/11(月) 02:12 [ 編集 ]
|
↑↑ 実際そうなんじゃね? 死刑が本当に無くなったら 大きな飯のタネを失うんだから。 本業で稼げる腕はなさそうだし |
#-|2019/11/12(火) 01:31 [ 編集 ]
|
|
コメントの投稿
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/34136-8831587b
|