【週刊文春】林横浜市長がヘアメイク代を税金で支出
2016/05/29(日) 12:00:00
|
385 名前：可愛い奥様＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 2182-xKv1)[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 18:01:56.33 ID:X5LX+EL+0.net
【週刊文春】林横浜市長がヘアメイク代を税金で支出
林文子横浜市長(70)が、自らのヘアメイク代を税金から支出していたことがわかった。
（中略）
横浜市の関係者によれば、
「広報番組や広報誌に出演する際、林市長の希望で、ヘアメイクなどをするのですが、
市の税金を使っています。
しかも目立たぬよう、さまざまな課の支出として計上しています」 （後略）
76 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 16:52:02.33 ID:58C3LKKP0
沖縄県知事のヘアメイク代も調査したほうがいい
あれは金かかってる
- 関連記事
-
|
|
バカ回答｜TB：0｜CM：17｜▲
|
|
|
<< 旦那が浮気してた｜ホーム｜全記事一覧｜女として終わったと思った瞬間 >>
|
コメント
|
市長が市長としての働きをする時の身嗜み代は公費にしてもいいと思うけどな
ヅラはともかく |
|
#-｜2016/05/29(日) 13:16 [ 編集 ]
|
↑
市長の市長としての働きってなによ？
市長としてじゃない働きの時にはその身嗜みをしないんならともかく
普通はオフじゃない時以外は常に同じ格好するでしょ
そういう費用も込みで給料が決まってるんだから
それは公費使うのはおかしいよ
市長が市長の働きをする時の身嗜みが公費OKなら
社長が社長の働きをする時の身嗜みは会社持ちで、
そうなると専務が専務の、部長が部長の～(以下略)で
結局じゃあ平社員のスーツも会社持ちでOKで通ると思う？
|
|
#-｜2016/05/29(日) 13:27 [ 編集 ]
|
この件では舛添都知事は無実
事実無根 |
|
#-｜2016/05/29(日) 13:28 [ 編集 ]
|
俺も許容範囲だと思っている。
仕立てたスーツ一式支給とかではないし、広報誌等で出てもらう名目もあるし（平社員は広報とかに出ることはない、あとスーツ代は経費であり給与の控除対象だ。）
ついでに言うと仕事してくれれば、経費なんぞガンガン使ってくれていい。
前の横浜市長なんて市民の仕事を増やしたくらいしか印象が無い。
|
|
#-｜2016/05/29(日) 14:18 [ 編集 ]
|
>しかも目立たぬよう、さまざまな課の支出として計上しています
思いっきりあやしいんですがそれは |
|
#-｜2016/05/29(日) 14:48 [ 編集 ]
|
※３
そうだな毛根が無いからな |
|
#-｜2016/05/29(日) 16:00 [ 編集 ]
|
女性だしあんまりみすぼらしい装いでも
それはそれで批判されそうだけどねえ
東とか舛添なんてなにしてようがハゲハゲ言われてるし
クラブのママみたいに毎日出勤前に美容院でヘアセットして…
ならまだしも勤務時間中に広報用ヘアメイク、
と言うことなら別に構わない気がする。
わざわざ誤魔化してて怪しい、てのはまた別問題 |
|
#-｜2016/05/29(日) 16:05 [ 編集 ]
|
※2
スーツ支給する会社もあるぞ、無職め
そもそもスーツを支給しないのは税制上の問題。
刺繍入りの作業着なんざ会社持ちの事例は腐る程ある。
>普通はオフじゃない時以外は常に同じ格好するでしょ
まずこの認識がおかしい
働いた事が無く、しかも飛び抜けた馬鹿が何を偉そうに語ってんの？ |
|
#-｜2016/05/29(日) 16:23 [ 編集 ]
|
翁長のカツラ代金が未納だとカツラ業者が
週刊誌で訴えてたけどあれは支払われたのかな。 |
|
#-｜2016/05/29(日) 21:13 [ 編集 ]
|
誤魔化してるのは後ろめたいからだろ
擁護してるのはお仕事の人か？ |
|
#-｜2016/05/29(日) 22:38 [ 編集 ]
|
沖縄知事は帽子代でしょ？
マナー的に常に公金支出で良い訳がないわｗ |
|
#-｜2016/05/29(日) 23:50 [ 編集 ]
|
件の人のは「撮影がある時」のメイク代で
業者がやらんとまともに映らない奴だろ
あれ業者が費用出したら収賄にでもなるんか
それとも取材を呼んだ側だから出したとかいう奴か |
|
#-｜2016/05/29(日) 23:57 [ 編集 ]
|
米8
なんでそんな必死なのｗ
無職なの？ｗ |
|
#-｜2016/05/30(月) 00:42 [ 編集 ]
|
広報活動時のヘアメイク代は公費でいいだろって意見はわかる
目立たないように誤魔化してるのは後ろめたいからだろって意見もわかる
後は本当に誤魔化しのために支出を分散させてたのかって解釈次第かな |
|
#-｜2016/05/30(月) 09:14 [ 編集 ]
|
単に広報課じゃなくて広報する内容の担当課の支出にしてたんじゃないのか
そしたらばらける
それの善し悪しは知らん |
|
#-｜2016/05/30(月) 12:11 [ 編集 ]
|
これぐらいはいいと思うけどな |
|
#-｜2016/05/30(月) 13:50 [ 編集 ]
|
普段の美容院代じゃなくて、広報撮影時のメイク代ってことだろ
そりゃ公費だよ。これが公費じゃなけりゃ、撮影スタッフのギャラも公費じゃなくなる |
|
#-｜2016/05/31(火) 02:16 [ 編集 ]
|
|
|
コメントの投稿
|
|
|
トラックバック
|
トラックバックURLはこちら
http://mousouteki.blog53.fc2.com/tb.php/25402-54d68757
|
